策略模式通过组合实现运行时算法切换，适用于频繁更换算法场景；模板方法通过继承固定流程结构，适用于流程稳定、步骤局部可变的场景。
策略模式和模板方法模式都用于封装算法，但它们的设计理念和使用场景有明显不同。核心区别在于：策略模式通过组合在运行时切换算法，而模板方法模式通过继承在编译时固定流程结构。
定义与结构差异
策略模式定义一系列算法，把每个算法封装到独立的类中，使它们可以互相替换。客户端通过接口调用算法，具体实现可在运行时指定。
模板方法模式在抽象类中定义一个算法骨架，将某些步骤延迟到子类实现。整个流程由父类控制，子类只能影响特定步骤。
关键点：
- 策略模式依赖组合，算法是对象，可动态更换
- 模板方法依赖继承，算法流程固定，仅部分步骤可变
- 策略模式多个实现类地位平等；模板方法中父类主导流程
代码实现方式不同
策略模式通常包含一个策略接口和多个实现类，上下文持有策略引用：
interface PaymentStrategy { void pay(); }class Alipay implements PaymentStrategy { ... }
class WechatPay implements PaymentStrategy { ... }
class Order { private PaymentStrategy strategy; }
模板方法模式使用抽象类定义执行顺序：
abstract class DataProcessor {void process() { load(); parse(); save(); }
abstract void load(); abstract void parse(); abstract void save();
}
class ExcelProcessor extends DataProcessor { ... }
适用场景对比
选择哪种模式取决于变化的维度：
- 当需要频繁更换算法逻辑，比如不同排序、支付、验证方式，适合策略模式
- 当业务流程稳定，只有个别步骤差异，如各类报表生成、数据处理流程，适合模板方法
- 策略模式更灵活，易于扩展新算法；模板方法更强调流程统一性
扩展与维护性
新增算法时，策略模式只需添加新实现类，符合开闭原则，不影响原有代码。
模板方法新增变体需增加子类，若流程本身要调整，必须修改抽象类，影响所有子类。
策略模式支持运行时决策，便于配置化；模板方法在类加载时就确定行为。
基本上就这些。两种模式解决的问题相似，但方向不同：策略关注“换算法”，模板方法关注“定流程”。根据实际需求选择即可。
